中國的生態(tài)文明建設(shè)是一個長期持久的。建設(shè)狀態(tài)。

　　生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程要多借用哪種方式

　　生態(tài)修復(fù)中礦山修復(fù)首先要保護(hù)植被生長過程，做到有效的防止雨水沖刷，保證植被生成的所需的水分、肥效。

　　黃河流域生態(tài)保護(hù)修復(fù)

　　要堅持綠水青山就是金山銀山的理念，堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，以水而定、量水而行，因地制宜、分類施策，上下游、干支流、左右岸統(tǒng)籌謀劃。

　　要堅持山水林田湖草綜合治理、系統(tǒng)治理、源頭治理，著力加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)治理、保障黃河長治久安、促進(jìn)全流域高質(zhì)量發(fā)展、改善人民群眾生活、保護(hù)傳承弘揚黃河文化。

　　要發(fā)揮我國社會主義制度集中力量干大事的優(yōu)越性，牢固樹立“一盤棋”思想，尊重規(guī)律，更加注重保護(hù)和治理的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性，齊心協(xié)力開創(chuàng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展新局面。

　　生態(tài)保護(hù)修復(fù)司

　　湖北武漢新洲一男子因盜伐65棵意楊，被判刑兩年、緩刑兩年，同時，法院還另判其在原地補(bǔ)種130棵苗木并保證存活。湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院作出的我市首例“毀綠補(bǔ)種”刑事判決于8月14日生效。

　　近年來，一些法院在刑事案件審理中，針對非法狩獵、非法捕撈、盜伐林木、盜采砂石、水資源污染等造成生態(tài)環(huán)境破壞的犯罪行為，創(chuàng)新司法理念，建立生態(tài)修復(fù)司法保護(hù)機(jī)制，不拘泥于刑法條文的規(guī)定，在依法判處被告人有期徒刑、罰金的刑罰之外，還根據(jù)被告人損毀綠地林木以及非法捕獵、盜采等的數(shù)量，結(jié)合造成的生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重程度等案件具體情況，依照民法通則、侵權(quán)責(zé)任法以及環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，判令被告人做出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且在一定期限內(nèi)以“毀綠補(bǔ)種”等形式，加倍栽種“悔過林”，并盡到養(yǎng)護(hù)責(zé)任，確保林木成活率等，對受損的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)。

　　這種以判令侵權(quán)人消除妨害、恢復(fù)原狀等生態(tài)墾復(fù)、修復(fù)形式，來代替單純的物質(zhì)損害賠償?shù)淖龇?，充分展現(xiàn)了運用司法手段修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境，在最大程度上恢復(fù)、保護(hù)好綠水青山的同時，足以給被告人留下深刻教訓(xùn)，讓其充分認(rèn)識到違法行為的社會危害性嚴(yán)重，進(jìn)而誠心悔罪糾錯。同時也對世人起到警醒、教育、示范作用，讓案件判決取得法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　刑罰的功能和目的，不僅在于嚴(yán)厲的懲罰，更在于有效的教育和預(yù)防，對犯罪行為人以及整個社會都起到行為預(yù)測和規(guī)則引領(lǐng)的作用，讓犯罪行為人真正從內(nèi)心敬畏法律、信仰法治，進(jìn)而構(gòu)建文明、法治的社會秩序。如果就案辦案，簡單地一判了之、一罰了之，犯罪行為人除了“認(rèn)栽”之外，可能并不會真正地認(rèn)罪悔過，那么刑罰應(yīng)有的教育預(yù)防作用就無法有效發(fā)揮，同時被毀壞的綠水青山，如果就此廢棄、不加修復(fù)，可能就會雜草叢生、荒山禿嶺，滿目瘡痍，留下破壞生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重“后遺癥”，那么刑罰的功能和司法裁判的社會價值都將大打折扣。

　　司法在定分止?fàn)?，化解個案矛盾糾紛的同時，其最大價值就在于通過充分發(fā)揮審判職能，打造誠信、文明、法治的社會體系，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與和諧穩(wěn)定社會大局提供法治保障。綠水青山就是金山銀山，綠水青山是美麗中國畫卷的重要內(nèi)容，建設(shè)、呵護(hù)好綠水青山，有損害就必有修復(fù)，是自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會健康良性發(fā)展的應(yīng)有之義，也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)的必然要求。

　　法院作出的“毀綠補(bǔ)種”刑事判決，用法治手段促進(jìn)生態(tài)保護(hù)修復(fù)，讓破壞生態(tài)環(huán)境的罪犯，不僅面臨嚴(yán)厲的刑事懲罰，還必須承擔(dān)起修復(fù)、彌補(bǔ)生態(tài)環(huán)境的法律責(zé)任。這一判決可以說實現(xiàn)了執(zhí)法辦案與生態(tài)修復(fù)的綜合效果，彰顯了生態(tài)修復(fù)性司法保護(hù)的理念，打造了生態(tài)保護(hù)的司法樣本，發(fā)揮了司法為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與和諧穩(wěn)定社會大局提供法治保障的應(yīng)有價值。這樣的司法，也是生態(tài)的，環(huán)保的，可親的，接上了人與自然和諧一體的地氣，有助于提高全社會生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)意識。此判決受到社會和群眾廣泛點贊也是情理中事。